NBA历届最佳球员奖得分榜名单

1980年，NBA首次颁发了最有价值球员的年度总决赛 MVP奖项，此时该奖项是由选票产生的。每支队伍一名教练和三名球员投票，每场比赛的前五名选手必须获得一份票。每个玩家收到的所有票数将相加以得出最终得分。这种方法的好处是不会被投反对票，所以该奖项不会出现反弹现象。然而，由于每支球队只能投票给四个人，所以投一票就可能会导致某些强大球员没有获得提名，但如果他或她没有在前五名中位列，那么得到的票数就会少很多。比如说，1986年-87赛季克里斯·鲍尔德瓦将获得了一个投票。但是，在同一时期有着难以置信地高效的德雷克和乔·约翰逊，他们分别获得了三十二张和三十九张选票。虽然他们都没有收到过一张反对票，但如果没有出现投反对票的情况，很可能德雷克会得到超过六十个赞同票，而鲍尔达维尔也将达到四十五到五十个赞助票。因此，一些强大的球员可能无法进入前五名，因为每支队伍只能投出四张选票，这意味着在该奖项产生之前，投一票是有价值的。另外一个好处是，票数将根据每场比赛的强度来计算，而不是基于球员的总共得分。这意味着如果球员表现不佳，那么他们可能只会得到很少的票，而当他们在比赛中表演出色时，他们将能够获得大量赞助票。如果一支队伍需要三张选票，它可以选择投给前六名，第七或第八名的球员，这意味着前五名的球员就有更多机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，1986-87赛季德雷克和乔·约翰逊获得了三十二张和三十九张选票，但这并不意味着任何人没有收到一张反对票，因为在他们的前八名中有七个人都得到了一些赞助票，而德雷克和约翰逊分别获得了六十八和六十一张投票。因此，如果有一支球队选择将其三张选票投给前六名，那么这也可能会导致出现投反对票的情况，因为第一名的球员通常会收到大量的投票，而第二名的球员就不会收到那么多投票。如果投一票是有价值的，那么即使第一名球员没有在前五名中获得提名，但如果他或她仍然能获得一个投票，第一名也将收到一张选票，这意味着这可能会导致出现投反对票的情况，因为第一名的球员通常都会收到很多投票，而第二名的球员就不会收到那么多投票。如果投反对票的情况发生，那么该奖项的产生方式将改变，所以尽管投反对票的情况极少出现，但如果发生了，总决赛最有价值球员奖项将会因为这而变得不同。例如，如果德雷克获得了六十九张选票，而乔·约翰逊获得了七十一张选票，那么他们将分别收到一张反对票，因为这样一来，他们的投票总数将少于最终得分。但是，这也意味着第八名的球员只会得到几张选票，所以他们就不会被提名。因此，如果投反对票的情况发生，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。但是，由于投反对票的情况极少出现，这种情况只会偶尔出现，所以总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。例如，如果一支队伍选择将其三张选票投给前六名，那么第七或第八名的球员也可能得到提名，因为这样一来，他们就有更大的机会得到提名。但是，如果每场比赛的前五名都收到了一张反对票，那么该奖项的产生方式将完全不同，因为这样一来，就没有投反对票的情况了，所以每支队伍的投票也不会被重视。因此，由于投反对票的情况极少出现，总决赛最有价值球员奖项将以相同的方式持续存在。如果投反对票的情况发生，那么该奖项将会改变，但是根据历史上的一些例子看来，投反对票的情况不太可能发生。